Да, конечно изучение действия нейронов дает отличные дополнения к пониманию психологии.
Логика-логикой, но мышление и логика - это всего лишь надстройка над простой приспособляемостью к окружающей среде с не очень высоким весом - ведь логика не объясняет как ходить или есть.
И нейроны мозга фактически методом дрессировки, многократной дрессировки, как-то научиваются обрабатывать ситуацию так, чтобы управляемый объект выжил и потратил меньше сил.
Простая и понятная такая нечеткая логика. С весовыми коэффициентами согласно имеющемуся опыту, а вовсе не логикой. И хрен потом перепрошёшь, если удачно получилось. "Мастерство не пропьёшь".
Потому что "всегда так делаю и получалось" это правильный опыт супротив "так неправильно, потому что так написано".
Точнее перепрошьёшь только либо дискредитацией данного решения как опасного ("я алкоголик и понимаю это и я не буду пить") либо самой смертельной и близкой опасностью и наличию другого решения.
Получается, что теория и книги, по крайней мере для поведения, правильной реакции, почти бесполезны.
А полезны, если мы хотим научить поведению, правильные тренинги, с жутко положительной реакцией при "правильном" решении.
Собачкам для этого дают лакомство (а до этого не особо хорошо кормят)
А людям, в процессе обучения ещё, при правильном выполнении задания надо даватьденежки, секс или наркотики бонусы, видимо. Или наоборот ненадолго улучшать страшно плохие условия жизни.
Тогда нейронные автоматы запомнят - это приятно и правильно.
Мысль при этом не потребуется.
Так надо обучать роботов или не очень умных людей. Или даже умных, но чтобы они не думали.
Но самое главное - положительный/отрицательный опыт должен быть сильно преувеличен для обучения.
Иначе нейрон не запомнит надолго.
"пятерки жутко важны в жизни" "по одежке встречают" "Этого нельзя говорить" "Спецслужбы всесильны" "рыпаться бесполезно" и тд....
Логика-логикой, но мышление и логика - это всего лишь надстройка над простой приспособляемостью к окружающей среде с не очень высоким весом - ведь логика не объясняет как ходить или есть.
И нейроны мозга фактически методом дрессировки, многократной дрессировки, как-то научиваются обрабатывать ситуацию так, чтобы управляемый объект выжил и потратил меньше сил.
Простая и понятная такая нечеткая логика. С весовыми коэффициентами согласно имеющемуся опыту, а вовсе не логикой. И хрен потом перепрошёшь, если удачно получилось. "Мастерство не пропьёшь".
Потому что "всегда так делаю и получалось" это правильный опыт супротив "так неправильно, потому что так написано".
Точнее перепрошьёшь только либо дискредитацией данного решения как опасного ("я алкоголик и понимаю это и я не буду пить") либо самой смертельной и близкой опасностью и наличию другого решения.
Получается, что теория и книги, по крайней мере для поведения, правильной реакции, почти бесполезны.
А полезны, если мы хотим научить поведению, правильные тренинги, с жутко положительной реакцией при "правильном" решении.
Собачкам для этого дают лакомство (а до этого не особо хорошо кормят)
А людям, в процессе обучения ещё, при правильном выполнении задания надо давать
Тогда нейронные автоматы запомнят - это приятно и правильно.
Мысль при этом не потребуется.
Так надо обучать роботов или не очень умных людей. Или даже умных, но чтобы они не думали.
Но самое главное - положительный/отрицательный опыт должен быть сильно преувеличен для обучения.
Иначе нейрон не запомнит надолго.
"пятерки жутко важны в жизни" "по одежке встречают" "Этого нельзя говорить" "Спецслужбы всесильны" "рыпаться бесполезно" и тд....