(no subject)

[a_n_d_r_u_s_h_a]

Кэт  хоть и проститутка, но понимает, чем бабы от мужиков отличаются - гендерной ролью.
в этом смысле она молодец, вправляет мозги на место.

Просто в этом случае женщина не только должна понимать свою роль - и  украшения дома 
и хорошей воспитательницы детей
и отличной учительницы французкого,,
но самое главное - души дома.
Той души, которой так не хватает во многих домах.

Дом,- это место где всегда уютно.
Дом - это место где хорошо. Дом - это основа жизненных сил.
За это можно многое отдать.

И самое главное - женщина должна строить отличную такую атмосферу в таком  вот доме для себя,  для мужа, для детей.
И кто ж тогда уйдёт-то добровольно....
А уйдет - сам дурак. Такие хозяйки на дороге не валяются.

Да и нет их практически.
Да мужиков таких и то больше.
Тогда пусть она работает, кормить-то кому-то надо семью...

Пора что-ли курсы профессиональных супругов открывать.  Как не портить жизнь друг другу и себе.
-----------
Показательно, что во всех  СТС/ТНТ-овских сериалах про домашнюю жизнь, может за исключением Папиных дочек, (да там просто жены по факту нет) идет постоянный скандал на повышенных тонах.
А нет, про домработника какой-то есть и домработницу (няню) был - там как раз без скандалов.
То есть русские сценаристы именно семейную жизнь иной, без разборок на повышенных, не представляют.

Ну тогда, пожалуй, лучше честно наняться домработницей. Или нанять. Всё по-честному, по-договору. Дорого.
Секс по отдельному тарифу или бонусом. Или пусть Кэт вызывает.

Comments

и здесь ее тоже заносит. про гражданские права - правил

[medved-of-sky.livejournal.com]

про гражданские права - отлично, ППКС. Но и здесь ее тоже заносит в привычное русло.


для prostitutka_ket характерно общее для подростков, а также многих одиноких женщин вплоть до старости представление, что нужно найти "идеального мужчину", который по качествам, если тщательно вдуматься в их описания, будет являться им "папочкой": он делает все, что они хотят, при этом с них ничего не требует, прощает любые закидоны или безобразное поведение.

Понимание, что совместная жизнь - это большое количество компромиссов, взаимных (взаимовыгодных по сути) уступок, и работы ради любимого человека с обоих сторон, у таких людей отсуствует начисто. Точнее присуствует, но лишь в подсознании, вытесняемое неосознанным пониманием, что идти на эти "жертвы" они не готовы. Всегда можно сказать "вот был бы такой идеальный мужчина, я бы ради него..." А на самом деле, будучи психологически не способны к постоянным доверительным отношениям, в случае необходимости вести себя не как взбалмошная девочка, а как хорошая ЖЕНА, находят "неидеальность" партнера как причину собственной несостоятельности в роли жены.

Фраза в начале поста "может это всё делать, но исключительно по желанию" - это кредо таких женщин. Разумеется, НЕНОРМАЛЬНО любящему мужу заставлять жену работать, если жена НЕ ХОЧЕТ. Но смысл этого "по желанию" у кет гораздо более глубокий женщина не должна считаться с мужчиной в своих желаниях.

Смысл существования в режиме "он пусть для меня старается, а я буду делать, что мне хочется" с отсылкой на биологические роли только лишь напоминает о том, какую незавидную роль имеют самки во всех биологических сообществах от приматов до пред-христианских племен. Особенно после исчезновения физической привлекательности. Реализовываться всерьез в до-постиндустриальном обществе женщине можно было только как мать.

Да, согласен с вами

[a-n-d-r-u-s-h-a.livejournal.com]

Понятие жены у неё отсутствует полностью.
В конце 19 века среди средневысшего сословия вдруг пошла в моду брать в жены не сильно затасканных проституток.
Так прабабушка рассказывала, ага.
Потому что они выполняли все роли жены, включая устройство "погоды в доме", понимая, что это совсем даже не жертва, а спасение.

Что у нее верно - равноПРАВИЕ ≠ равенство.

[medved-of-sky.livejournal.com]

Что у нее верно - что равноПРАВИЕ ≠ равенство. Почему-то это не понимают 90% "феминиcток", на самом деле являющихся тупыми женщинами-неудачницами

и, характерно.

[medved-of-sky.livejournal.com]

и, характерно. Будет ли жена работать, по ее мнению, ВООБЩЕ не вопрос КОНСЕНСУСА. Это вопрос лишь ЕЕ ЖЕЛАНИЯ.

И так во всем, что касается долговременных отношений. У нее полное непонимание основных принципов.

Но при этом то, что касается "сиюминутной" практической психологии - она прямо кладезь мудрости (я без шуток). Видно, что человек имеет неплохие мозги и большую практику в общении.

[ripe-berry.livejournal.com]

Ага, честно говоря, Воронины по СТС - это образец патологичности. Такое явное принижение роли мужиков. Хорошо, что есть фильмы про Джеймса Бонда :)

[a-n-d-r-u-s-h-a.livejournal.com]

Всякие саши и маши, универы и молодожёны тоже постоянно скандалят...

Отчасти это "смеха ради"

[medved-of-sky.livejournal.com]

Отчасти это "смеха ради"

Если сделать фильм про семью, где муж ежедневно бьет жену, а она боится шаг ступить без его разрешения, то это сюжет, согласитесь, в лучшем случае, для НТВ :)

[axaro.livejournal.com]

Прочитал. Теперь я верю, что Кэт действительно женщина, или, по крайней мере, именно этот пост написан женщиной.
Типично женский ход - подмена одного понятия другим, и обвинение с применением эмоциональных доводов не относящихся к сути спора.
Плюс, как обычно, нравоучительная манипуляция.

Феминизм можно обвинить лишь в одном - дав гражданские права бабам он уравнял их в правах с женщинами. И теперь нельзя дать зарвавшейся бабе (любого пола) по морде за ее поведение.

З.Ы. ее доводы хочется дополнить "Что именно мужчина должен привести в дом другую женщину, если прежняя не выполняет своих женских обязанностей" 8-)